域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

無(wú)論過(guò)程多么狗血，無(wú)論結(jié)局怎么出乎意料，最后優(yōu)土還是投靠了阿里，成為后者戰(zhàn)略版圖中的一員。當(dāng)然這樣說(shuō)有失偏頗，畢竟阿里只是注資并沒(méi)有全資收購(gòu)，優(yōu)土仍然掌有戰(zhàn)略上的主動(dòng)權(quán)。但是“入駐”阿里平臺(tái)則讓大家想起更多的是阿里的作用，或許這就是阿里帶給大家強(qiáng)勢(shì)的感覺(jué)在作祟吧。畢竟作為實(shí)力強(qiáng)勁的電子商務(wù)廠商對(duì)于優(yōu)土的吸引力肯定是有，但是作為中國(guó)最大的社交軟件的專家騰訊為何遭到棄用，而優(yōu)土為何放棄騰訊，這又讓人感受到不解。

其實(shí)究其本質(zhì)也并不是難事，對(duì)于阿里來(lái)說(shuō)，和土豆優(yōu)酷的聯(lián)誼對(duì)于雙方的戰(zhàn)略擴(kuò)張和發(fā)展都沒(méi)有壞處，而這種做法也在一定程度上為雙方帶來(lái)更多的利潤(rùn)，因?yàn)榘⒗锟梢酝ㄟ^(guò)視屏網(wǎng)站的強(qiáng)勁的宣傳攻勢(shì)來(lái)為自己牟取更多的利潤(rùn)，而阿里背后的電子商務(wù)商家又是優(yōu)酷和土豆看中的，這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)是騰訊所不擁有的，而這種交易的三方來(lái)看，可以得出如果優(yōu)酷與土豆聯(lián)手阿里的收益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于騰訊，而騰訊自然有一些劣勢(shì)，因?yàn)轵v訊自身也有視頻軟件作為媒介，而這與優(yōu)酷和土豆的利潤(rùn)產(chǎn)生沖突，而騰訊背后的用戶可以說(shuō)對(duì)于視頻的需求以及定位又不明確，所以相對(duì)來(lái)說(shuō)，騰訊的這種不確定性也造成雙方合作的不確定因素，從而進(jìn)一步促使優(yōu)酷土豆摒棄了騰訊。

當(dāng)然，從這筆交易之中，土豆優(yōu)酷也可以得到很多好處，而對(duì)于他們而言除了拿到一筆不菲的現(xiàn)金之外，阿里則可以為土豆和優(yōu)酷帶來(lái)的更大的價(jià)值在于其自身和阿里系多個(gè)業(yè)務(wù)的移動(dòng)入口價(jià)值和大數(shù)據(jù)的應(yīng)用價(jià)值，而這種價(jià)值又是騰訊難以比擬的，特別是阿里控股以文化中國(guó)為代表的文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)，這與優(yōu)酷土豆的規(guī)劃和進(jìn)展比較協(xié)調(diào)，同時(shí)也會(huì)促進(jìn)兩者在中國(guó)乃至整個(gè)亞洲的戰(zhàn)略發(fā)展，而通過(guò)阿里可以將優(yōu)酷與土豆的發(fā)展趨向和時(shí)間大幅度縮短，也節(jié)省了很多成本，讓兩者的盈利的方向也不再單一化，畢竟電子商務(wù)的介入，可以為土豆和優(yōu)酷帶來(lái)的更多的是與眾不同的策略和與以前截然不同的發(fā)展戰(zhàn)略，但是對(duì)于其總體方向的發(fā)展卻是相當(dāng)有利的，也和其未來(lái)的發(fā)展脈絡(luò)相一致。

對(duì)于土豆和優(yōu)酷的創(chuàng)新性，又是阿里所看重的，阿里可以獲得是該產(chǎn)業(yè)的活力和該產(chǎn)業(yè)背后無(wú)數(shù)的商機(jī)，通過(guò)視頻軟件的巨大流量可以為阿里入駐的大量的商家提供無(wú)數(shù)的商機(jī)，而這種做法也會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)阿里的發(fā)展，而且阿里的發(fā)展將會(huì)不單單借助文字和圖片這種方式，有了視頻軟件的支持將會(huì)讓阿里推廣和營(yíng)銷的發(fā)展更加多元化，為阿里的服務(wù)的拓展提供更多的機(jī)會(huì)，而阿里走的這一步也許在短期不會(huì)發(fā)生巨大的作用，但是將在長(zhǎng)期上大大促進(jìn)商業(yè)的變革，也會(huì)拉動(dòng)電子廣告業(yè)的大變化。

但是為什么優(yōu)土不選擇騰訊的原因不止是上文提到的，還有騰訊內(nèi)部由于無(wú)法對(duì)于雙方的策略以及傭金的整合達(dá)成一致，談判桌上的問(wèn)題無(wú)法得到很好的解決，也一定程度上限制了他們的發(fā)展，不過(guò)總體來(lái)說(shuō)，最大的原因是騰訊自身的業(yè)務(wù)的吸引力對(duì)于優(yōu)酷和土豆來(lái)說(shuō)并不是十分契合，而對(duì)于未來(lái)的總體戰(zhàn)略，騰訊和優(yōu)酷土豆的方向也并不是一致，而這種發(fā)展對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)不會(huì)帶來(lái)更大的利益，這其中諸多問(wèn)題也困擾著雙方的高層決策者，所以騰訊相對(duì)阿里來(lái)說(shuō)，吸引力不夠強(qiáng)勁，而且騰訊固然多元化發(fā)展，業(yè)務(wù)眾多，但是總體來(lái)說(shuō)，除了游戲和社交領(lǐng)域，其它的領(lǐng)域做的并不是非常精通，而且業(yè)界對(duì)于騰訊的山寨也早就有所詬病，所以優(yōu)酷和土豆考慮到諸多原因，最終沒(méi)有選擇騰訊。

其實(shí)騰訊也擁有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，早在一段時(shí)間之前，就傳出來(lái)緋聞，而由于當(dāng)時(shí)曖昧不清的態(tài)度，眾人對(duì)于騰訊的態(tài)度也是非常不明，當(dāng)時(shí)雙方很有可能在談判，而對(duì)于關(guān)鍵的盈利問(wèn)題，騰訊極有可能不做出讓步，而這種不讓步也導(dǎo)致了最終，優(yōu)酷和土豆另選娘家，阿里的財(cái)力在未來(lái)的一段時(shí)間里可以說(shuō)一定會(huì)發(fā)生巨大的膨脹，因?yàn)殡娮由虅?wù)畢竟是未來(lái)的發(fā)展的趨勢(shì)，他們都會(huì)為土豆優(yōu)酷帶來(lái)的一定要多于騰訊，而且阿里的技術(shù)更為成熟，又能提供流量需求的平臺(tái)，所以土豆優(yōu)酷最終決定將自己許配給阿里巴巴這個(gè)成熟的下家。

雖然騰訊最終沒(méi)有和兩大視頻產(chǎn)商合作，但是對(duì)于騰訊來(lái)說(shuō)，發(fā)展的空間將會(huì)有更多，土豆和優(yōu)酷對(duì)于他來(lái)說(shuō)也不一定適合，而在中國(guó)其它的視頻產(chǎn)商也是騰訊的下家，但是對(duì)于阿里來(lái)說(shuō)，和土豆和優(yōu)酷的結(jié)合為阿里帶來(lái)的將是無(wú)邊無(wú)際的商家，而想必阿里巴巴也會(huì)通過(guò)這次的行動(dòng)來(lái)擴(kuò)大自己的版圖吧，相信在未來(lái)，電子商務(wù)和電子廣告也一定會(huì)露出不同的面貌，而這正是由于阿里這次的行動(dòng)，未來(lái)的無(wú)限可能，又會(huì)帶給阿里什么樣的變化，也是非常值得期待的。文章版權(quán)：手游排行榜 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝大家。

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！