當(dāng)前位置:首頁 >  工商產(chǎn)權(quán) >  版權(quán) >  正文

“獨家版權(quán)”不堪重負(fù) 互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)期待理性競爭

 2017-12-18 16:05  來源: 互聯(lián)網(wǎng)   我來投稿 撤稿糾錯

  域名預(yù)訂/競價,好“米”不錯過

近年來,在“內(nèi)容為王”旗幟下,互聯(lián)網(wǎng)巨頭的版權(quán)大戰(zhàn)將影視劇的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)價格推波助瀾到十年前的上千倍,然而,各類“獨家版權(quán)”現(xiàn)象帶給影視巨頭的并非想象中的“高額利潤”,而是不堪重負(fù)的版權(quán)支出和愈發(fā)模糊的行業(yè)前景。

“獨家版權(quán)”模式導(dǎo)致價格瘋長

“如果行業(yè)只將競爭焦點集中在版權(quán),那么整個行業(yè)前景都不樂觀。”一位視頻網(wǎng)站高管坦言,高昂的版權(quán)價格連年拖累公司業(yè)績。過去十年,視頻網(wǎng)站的兼并重組不斷發(fā)生,高昂的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)費并未反哺產(chǎn)業(yè),也并未能改變行業(yè)的盈利能力欠缺現(xiàn)象。

盡管“獨家版權(quán)”模式的擁護者認(rèn)為,這種模式推動了互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)品的正版化,但迄今“獨家版權(quán)”與正版化之間并未呈現(xiàn)明顯的因果關(guān)系。如在互聯(lián)網(wǎng)音樂領(lǐng)域,正版化主要得益于有關(guān)部門推動,是國家文化扶持政策效果的體現(xiàn),國內(nèi)在線音樂平臺“獨家版權(quán)”的出現(xiàn),是在各大平臺啟動正版化戰(zhàn)略之后。

“獨家版權(quán)”現(xiàn)象并非是一個正常市場選擇的結(jié)果,市場的選擇往往意味著更高效率,然而反觀國內(nèi)相關(guān)行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,卻是版權(quán)價格被炒高、平臺持續(xù)虧損、企業(yè)“*”輸血、套利資本綁架文化產(chǎn)業(yè)、用戶權(quán)益一再受損。

今年5月,騰訊、網(wǎng)易、阿里、百度共同爭奪環(huán)球音樂三年獨家版權(quán),致使最高出價較早前出價高出整整十倍,這同時也意味著其他唱片公司對中國企業(yè)的授權(quán)費用也將水漲船高,而最終這些成本是要轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上。

業(yè)內(nèi)人士表示,從現(xiàn)狀來看,國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)品的“獨家版權(quán)”模式反而造成了平臺、產(chǎn)業(yè)、用戶利益三輸局面。

市場期待網(wǎng)絡(luò)版權(quán)有序競爭

無論是從用戶利益,還是從行業(yè)發(fā)展,市場都不希望互聯(lián)網(wǎng)文化市場陷入“版權(quán)互掐”。

“獨家版權(quán)”無論對消費者還是整個產(chǎn)業(yè)都存在風(fēng)險。今年6月,多個音樂平臺在爭奪環(huán)球音樂“獨家版權(quán)”期間,相互停止了彼此間“轉(zhuǎn)授權(quán)”,這導(dǎo)致國內(nèi)用戶需同時購買2-3家平臺的會員服務(wù),才能順利下載、收聽日常音樂播放列表內(nèi)的歌曲。

“獨家版權(quán)”并非國際網(wǎng)絡(luò)音樂行業(yè)的通行慣例,不僅如此,美國法律還對“獨家版權(quán)”模式進行嚴(yán)格限制:美國《1995年錄音制品數(shù)字表演權(quán)法案》要求,錄音制品版權(quán)人授權(quán)交互式音樂服務(wù)商獨家版權(quán)許可的期限不得超過12個月。

從2011年到2016年,唱片公司在中國的收益增加了近三倍,這得益于數(shù)字在線音樂市場的增長,也顯示出我國消費者已經(jīng)愿意為正版內(nèi)容付費。但用戶養(yǎng)成正版消費習(xí)慣之后,并不意味平臺可以利用“版權(quán)工具”無節(jié)制向用戶收費。

此外,業(yè)內(nèi)也擔(dān)心,向用戶轉(zhuǎn)嫁高昂的“獨家版權(quán)”費用,可能導(dǎo)致盜版的反彈,破壞來之不易的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)良好秩序。

規(guī)范網(wǎng)絡(luò)版權(quán)競爭還需立法及監(jiān)管保障

業(yè)內(nèi)人士表示,成熟穩(wěn)健的版權(quán)市場需要從法律和政策層面遏制無序競爭的現(xiàn)象,需要完善相關(guān)音樂制品的限制性使用的立法研究,從而規(guī)范國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)市場的競爭秩序。

這方面國家新聞出版廣電總局曾有過有效的探索,2015年,為了給同樣過熱的海外體育賽事版權(quán)熱降溫,該局曾專門發(fā)文明確重大國際體育比賽的國內(nèi)轉(zhuǎn)播權(quán)由央視負(fù)責(zé)談判與購買,再通過央視向其他電視臺轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)播權(quán),以避免炒高價格。國家版權(quán)局也曾約談境內(nèi)外音樂公司,要求避免授予網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商獨家版權(quán),避免哄抬授權(quán)價格、惡性競爭。

此前,國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議辦公室在《濫用知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南》的征求意見稿中,對濫用知識產(chǎn)權(quán),排除、限制競爭都做出了界定。

法律界人士指出,通過立法有望形成中國在線數(shù)字文化市場的預(yù)防壟斷機制,遏制過火的“網(wǎng)絡(luò)獨家版權(quán)”現(xiàn)象。

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!

相關(guān)標(biāo)簽
版權(quán)

相關(guān)文章

  • 騰瑞云:數(shù)字版權(quán)平臺科技助力快速確權(quán),打造版權(quán)領(lǐng)域科技賦能!

    版權(quán)是文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的重要資源要素,近年來,因版權(quán)問題所導(dǎo)致的侵權(quán)案件比比皆是,不僅擾亂了數(shù)字產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域健康有序的發(fā)展,同時為原創(chuàng)者的創(chuàng)作熱情帶來沉重打擊,為推進數(shù)字化發(fā)展,加強互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護與運用,讓數(shù)字版權(quán)發(fā)揮其巨大作用是數(shù)字時代重點關(guān)注的焦點話題。構(gòu)建健康互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)新生態(tài),為健全版權(quán)社會服務(wù)

    標(biāo)簽:
    版權(quán)
  • 同一篇文章版權(quán)被同一公司反復(fù)起訴

    2021年3月份我收到了來自一家名為“佛山中**知識產(chǎn)權(quán)公司”的起訴狀,起訴的理由是:盧松松博客轉(zhuǎn)載了他的一篇文章。這篇文章是一個IT作者在2018年發(fā)的,松松科技站也是在2018年發(fā)的,2021年該公司應(yīng)該是和作者協(xié)商版權(quán)合作問題,并附上了作者的文章授權(quán)協(xié)議書、作者的身份證。

  • 體育賽事版權(quán)“烽煙”再起

    早前,體育賽事回報是個謎,當(dāng)初出手有多豪橫,后期的處境就有多艱難。如今,短視頻時代,體育賽事的話題熱度爆炸式增長,所以,春天來了嗎?

    標(biāo)簽:
    版權(quán)
  • 粉絲爆料:遭遇影視版權(quán)碰瓷一個視頻5萬

    最近松松編輯杰哥了解到,我們內(nèi)部版權(quán)侵權(quán)交流群內(nèi)又有網(wǎng)友向盧松松爆料一個影視版權(quán)碰瓷的奇葩事件,他們因在自己公眾號,掛了自己一個第三方影視網(wǎng)站鏈接,最近被一家版權(quán)公司上門索賠,一個視頻資源要5萬,簡直不要太奇葩!

  • 安全創(chuàng)業(yè)指南二:如何避免圖片侵權(quán)

    最近這兩年,杰哥在閑暇時跟圈內(nèi)一些朋友交流時發(fā)現(xiàn),站長圈也好,自媒體圈也好,現(xiàn)在大家踩雷最多的,就是版權(quán)問題,尤其圖片版權(quán),一旦不小心誤用,很快就有版權(quán)機構(gòu)上門來找你索賠打官司,做的越大,越容易被他們盯上

熱門排行

信息推薦