當(dāng)前位置:首頁 >  工商產(chǎn)權(quán) >  版權(quán) >  正文

期刊數(shù)據(jù)庫版權(quán)問題不容忽視

 2018-01-02 09:44  來源: 互聯(lián)網(wǎng)   我來投稿 撤稿糾錯

  域名預(yù)訂/競價,好“米”不錯過

提起期刊數(shù)據(jù)庫,很多人都很熟悉,這是寫論文查資料必不可少的一個工具。但在給用戶提供方便的同時,期刊數(shù)據(jù)庫的版權(quán)問題也逐漸浮出水面。

據(jù)《中國新聞出版廣電報》記者了解,當(dāng)前期刊數(shù)據(jù)庫主要通過與期刊社合作的方式獲得文章版權(quán)的使用權(quán),但在這個過程中,作者本人的權(quán)利有可能會被損害。12月22日,在“期刊數(shù)據(jù)庫平臺獲權(quán)模式與版權(quán)風(fēng)險”在線沙龍上,來自中國文字著作權(quán)協(xié)會、版權(quán)服務(wù)單位、律所的多位版權(quán)專家對此問題進(jìn)行了探討。

盈利模式身處版權(quán)風(fēng)險

當(dāng)前,國內(nèi)大大小小的期刊數(shù)據(jù)庫平臺數(shù)不勝數(shù),其中有用戶數(shù)千萬的大型數(shù)據(jù)庫,也有小型的內(nèi)部數(shù)據(jù)庫,這些數(shù)據(jù)庫的盈利模式,基本都是以整體數(shù)據(jù)庫方式售賣給各個機(jī)構(gòu)單位,每年收取相關(guān)費(fèi)用,這是他們最重要的收入來源。

幾位專家認(rèn)為,期刊數(shù)據(jù)庫的盈利模式也是最容易忽略作者權(quán)益的地帶。“機(jī)構(gòu)用戶使用起來比較隱蔽,只能在特定的局域網(wǎng)里瀏覽,比如大學(xué)校園里,這給版權(quán)人維權(quán)造成很大障礙。”中國版權(quán)保護(hù)中心法律部副主任梁飛解釋說。

同時,隨著技術(shù)手段增加,期刊數(shù)據(jù)庫的盈利模式也在不斷豐富。最近,就有一家數(shù)據(jù)庫平臺推出了“域出版”的模式,即主題聚類出版,通過聚焦某個行業(yè)的熱點(diǎn)問題進(jìn)行選題策劃,針對選題組織文章并進(jìn)行集中審稿,最后將這些內(nèi)容按類聚合出版。《中國版權(quán)》雜志社執(zhí)行主編鄭曉紅認(rèn)為,這樣的模式不僅會涉及作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),還有可能牽扯到匯編權(quán)問題。

期刊社發(fā)布“版權(quán)聲明”是否有效

當(dāng)前,數(shù)據(jù)庫多數(shù)是通過與期刊社合作的方式獲得授權(quán)使用。權(quán)利的來源主要是通過期刊社發(fā)版權(quán)聲明的方式來獲得權(quán)利。但對于這種獲得權(quán)利的方式,版權(quán)界認(rèn)為,可能也存在一些問題。

據(jù)了解,期刊社大部分會在征稿啟事和每期版權(quán)頁上固定位置刊登聲明:“本刊已被×××、×××數(shù)據(jù)庫全文收錄,稿件一經(jīng)錄用,均視為作者同意文章被收錄。作者文章著作權(quán)使用費(fèi)和本刊稿酬一次性給付。如作者不同意文章被收錄,請?jiān)趤砀鍟r向本刊聲明,本刊將做適當(dāng)處理。”這是目前通常的做法。

嘉和律師事務(wù)所合伙人林巍認(rèn)為,這樣的版權(quán)聲明,有以下幾個問題:1.聲明不涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);2.即便涉及,并非專有;3.對于作者私權(quán)利的處分,該聲明不能視為作者與雜志社合意的達(dá)成。

北京交通大學(xué)副教授、蘭臺律師事務(wù)所合伙人陳明濤則表示,這種向不特定的第三方做出的聲明屬于格式合同條款,排除了簽約方的主要權(quán)利,條款應(yīng)當(dāng)無效。尤其是在進(jìn)行投稿時,作者是相對弱勢方,真正的選擇權(quán)不是很大,期刊社都有此類聲明的情況下,非常不利于作者版權(quán)保護(hù)。

梁飛表達(dá)了不同的看法,他認(rèn)為,如果雜志社聲明有類似“如作者不同意文章被收錄,請?jiān)趤砀鍟r向本刊聲明,本刊將做適當(dāng)處理”的條款,那么這個條款是否一定無效,值得商榷。

版權(quán)聲明是由期刊社向作者做出的提示,如有法律上的瑕疵應(yīng)由期刊社直接承擔(dān)不利的法律后果。這是不是意味著數(shù)據(jù)庫平臺可以免責(zé)呢?對此梁飛認(rèn)為,“著作權(quán)使用遵循的是先許可后使用的原則,所以著作權(quán)使用者只要是使用他人作品,對其來源都應(yīng)負(fù)有注意義務(wù),所以數(shù)據(jù)庫作為作品的使用者,也不例外。”

此外,記者在沙龍上了解到,期刊作者如果不同意期刊社的規(guī)定,有可能就無法保證論文的正式發(fā)表。另外,對于一些學(xué)術(shù)期刊的作者而言,他們希望作品得到廣泛的傳播,因此往往并不太在意版權(quán)問題。

數(shù)據(jù)庫平臺不該漠視作者權(quán)利

“單篇期刊文章從數(shù)據(jù)庫中獲得的收入微乎其微,是數(shù)據(jù)庫強(qiáng)勢造成的。但是眾多文章匯集在一起成為龐大的數(shù)據(jù)庫,就值錢了。所以,數(shù)據(jù)庫中的每篇文章都有貢獻(xiàn),因此,集體維權(quán)才能降低維權(quán)成本,才是正道。”對于期刊數(shù)據(jù)庫存在的版權(quán)問題,中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波提出了這樣的解決方案。

梁飛對此表示贊同。他認(rèn)為,數(shù)據(jù)庫跟作者的關(guān)系并非對立的,作者尤其學(xué)術(shù)作品的作者是希望傳播渠道越多越廣越好,但數(shù)據(jù)庫平臺不能因此漠視作者的權(quán)利。在現(xiàn)行的法律框架下,數(shù)據(jù)庫平臺可以選擇合規(guī)且更有效率、操作性的方法,與相關(guān)集體管理組織協(xié)商,拿出各方都獲益的方案,不能讓作品在傳播環(huán)節(jié)的收益被一方攫取,而另一方基本喪失本應(yīng)屬于自己的利益。他建議,文著協(xié)可以作為權(quán)利方的代表跟數(shù)據(jù)庫進(jìn)行協(xié)商談判。

另一方面,“期刊社也要組織起來,在與數(shù)據(jù)庫平臺合作當(dāng)中爭取更多話語權(quán)。”中國文字著作權(quán)協(xié)會副總干事羅向京從期刊社角度提出了自己的建議,她認(rèn)為,期刊社掌握了內(nèi)容,這是很大的優(yōu)勢,但輸在單個的期刊社力量太小,無法對等,逐漸失去了優(yōu)勢。因此,期刊社也要團(tuán)結(jié)起來注重自己的版權(quán)價值,保護(hù)作者的版權(quán)權(quán)益。鄭曉紅對此表示贊同,她認(rèn)為,期刊社必須尊重作者版權(quán),也堅(jiān)持捍衛(wèi)作者版權(quán)。因?yàn)椋?ldquo;好作者才是期刊的衣食父母。”

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!

相關(guān)標(biāo)簽
版權(quán)

相關(guān)文章

  • 騰瑞云:數(shù)字版權(quán)平臺科技助力快速確權(quán),打造版權(quán)領(lǐng)域科技賦能!

    版權(quán)是文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的重要資源要素,近年來,因版權(quán)問題所導(dǎo)致的侵權(quán)案件比比皆是,不僅擾亂了數(shù)字產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域健康有序的發(fā)展,同時為原創(chuàng)者的創(chuàng)作熱情帶來沉重打擊,為推進(jìn)數(shù)字化發(fā)展,加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)與運(yùn)用,讓數(shù)字版權(quán)發(fā)揮其巨大作用是數(shù)字時代重點(diǎn)關(guān)注的焦點(diǎn)話題。構(gòu)建健康互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)新生態(tài),為健全版權(quán)社會服務(wù)

    標(biāo)簽:
    版權(quán)
  • 同一篇文章版權(quán)被同一公司反復(fù)起訴

    2021年3月份我收到了來自一家名為“佛山中**知識產(chǎn)權(quán)公司”的起訴狀,起訴的理由是:盧松松博客轉(zhuǎn)載了他的一篇文章。這篇文章是一個IT作者在2018年發(fā)的,松松科技站也是在2018年發(fā)的,2021年該公司應(yīng)該是和作者協(xié)商版權(quán)合作問題,并附上了作者的文章授權(quán)協(xié)議書、作者的身份證。

  • 體育賽事版權(quán)“烽煙”再起

    早前,體育賽事回報是個謎,當(dāng)初出手有多豪橫,后期的處境就有多艱難。如今,短視頻時代,體育賽事的話題熱度爆炸式增長,所以,春天來了嗎?

    標(biāo)簽:
    版權(quán)
  • 粉絲爆料:遭遇影視版權(quán)碰瓷一個視頻5萬

    最近松松編輯杰哥了解到,我們內(nèi)部版權(quán)侵權(quán)交流群內(nèi)又有網(wǎng)友向盧松松爆料一個影視版權(quán)碰瓷的奇葩事件,他們因在自己公眾號,掛了自己一個第三方影視網(wǎng)站鏈接,最近被一家版權(quán)公司上門索賠,一個視頻資源要5萬,簡直不要太奇葩!

  • 安全創(chuàng)業(yè)指南二:如何避免圖片侵權(quán)

    最近這兩年,杰哥在閑暇時跟圈內(nèi)一些朋友交流時發(fā)現(xiàn),站長圈也好,自媒體圈也好,現(xiàn)在大家踩雷最多的,就是版權(quán)問題,尤其圖片版權(quán),一旦不小心誤用,很快就有版權(quán)機(jī)構(gòu)上門來找你索賠打官司,做的越大,越容易被他們盯上

熱門排行

信息推薦