文/東方亦落
最近幾天，春運(yùn)已經(jīng)進(jìn)入高峰期，相信很多人的朋友圈也被各種“加速包”刷屏了，這當(dāng)然是由于許多人使用了第三方搶票軟件。
但是鐵路部門近日的一則“聲明”可能讓這些使用搶票軟件歸鄉(xiāng)心切的人們感到“扎心”了。1月27日，鐵路部門在接受央視采訪時表示，各種第三方搶票軟件的相關(guān)機(jī)器特征已被識別，并采取了限制措施。這也就是說，即使用戶花錢購買這些“加速包”服務(wù)也沒什么用。鐵路部門還表示，為了出行安全，最好別去使用第三方搶票軟件。
此消息一出，搶到票的人們都松了一口氣，但是許多沒搶到票的人卻如同被潑了冷水一般透心涼。當(dāng)然鐵路部門采取措施限制不安全的軟件的做法本身是沒有問題的，但這種措施出現(xiàn)在春運(yùn)高峰期恐怕并不是時候，何況也沒有一個替換或是“補(bǔ)救”的措施，能使用戶更便捷地買到春運(yùn)期間的票。
說起來，第三方搶票軟件的原理其實(shí)也很簡單，就是代替用戶“盯”著12306放出的余票信息。但這些軟件本身似乎不那么簡單，而這“不簡單”主要就是因?yàn)榧铀侔＜铀侔欠殖刹煌燃壍?，等級不同費(fèi)用也不同，營造出一種“花錢越多越容易搶到票”的氛圍，但實(shí)際上似乎也沒什么差別。另外，如果用戶沒通過這些加速包搶到票，用戶花出去的錢也不會返還，這個規(guī)定甚至帶有“霸王條款”的意味。
從這個角度來看，鐵路部門出臺一些限制措施并非毫無道理，然而理論容易實(shí)踐難。
要知道，從1954年開始，每年春節(jié)在中國都會發(fā)生一次全球范圍內(nèi)規(guī)模最大的人口遷徙。如今這個規(guī)模已經(jīng)發(fā)展到了30億人次。這很好地展現(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)水平與運(yùn)輸能力的進(jìn)步，這種進(jìn)步還體現(xiàn)在出行質(zhì)量的變化上。以前春運(yùn)火車上臟亂差，連站的地方都沒有，現(xiàn)在高鐵服務(wù)基本上都很到位，從“走得了就行”演變?yōu)?ldquo;走得好”。
但這一切的前提都是兩個字：有票。當(dāng)然，經(jīng)過長時間的發(fā)展，購票的渠道也愈加豐富起來，但總體來看“形勢”依然緊張，“一票難求”依然是較為普遍的現(xiàn)象，這也是第三方購票軟件得以迅速崛起的重要原因。
而如今鐵路部門對互聯(lián)網(wǎng)搶票軟件加以限制，但12306本身對于用戶搶票又不“給力”。這可能引發(fā)一系列問題。比如早年“黃牛黨”猖獗，網(wǎng)絡(luò)購票興起之后這種情況有所改善，但限制搶票軟件很可能讓他們死灰復(fù)燃，造成不太好的后果。
不可否認(rèn)，在春運(yùn)幾十年的發(fā)展中，購票手段越來越先進(jìn)，購票渠道也越來越多。從2010年的實(shí)名制，到2011年網(wǎng)絡(luò)售票正式啟動，再到2013年12306推出手機(jī)客戶端。一直到今天，刷臉進(jìn)站、自助售票機(jī)都給春節(jié)期間歸鄉(xiāng)心切的人們提供了極大的便利，節(jié)約了時間，降低了購票成本。
然而要限制搶票軟件，鐵路部門應(yīng)該有一個相應(yīng)的銜接措施，比如給用戶提供更便捷的購票方式。購買火車票是特定時期的剛需，盡管用戶主觀上也不愿自己的信息安全處在風(fēng)險(xiǎn)之中，但是沒有辦法，因?yàn)閾屍避浖_實(shí)有提升購票成功幾率的作用。如果鐵路方面能夠推出比第三方搶票軟件更為通暢的購票渠道，讓票的分配更為合理，那么無需限定搶票軟件，用戶也會自覺選擇更安全的官方購票渠道了。
申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
