當前位置:首頁 >  工商產(chǎn)權(quán) >  版權(quán) >  正文

知識產(chǎn)權(quán)保護的“通天河”與“擺渡人”

 2019-04-27 09:44  來源: A5專欄   我來投稿 撤稿糾錯

  域名預訂/競價,好“米”不錯過

先講兩個和葫蘆娃相關(guān)的事件:

1、4月22日,上海市版權(quán)部門發(fā)布了“2018年度上海十大版權(quán)典型案件”,一家游戲公司因山寨“葫蘆娃”,向版權(quán)所有方上海美影廠賠償50余萬元。

2、4月23日,上海美影廠正式*北京完美創(chuàng)意科技有限公司,后者曾在微信公眾號的美容針廣告內(nèi)容中,擅自使用葫蘆兄弟和“爺爺”的形象。

兩起侵權(quán)事件被媒體捧上頭條,并非是偶然之舉。在第十九個世界知識產(chǎn)權(quán)保護日之際,圍繞知識產(chǎn)權(quán)保護的呼聲再次熱鬧起來,除了對加強立法和懲戒制度的呼吁,也開始出現(xiàn)對知識產(chǎn)品保護的實現(xiàn)路徑、技術(shù)體系的討論。在一連串侵權(quán)事件的持續(xù)發(fā)酵下,知識產(chǎn)權(quán)保護已然從“推演”走到了“實戰(zhàn)”階段。

卻也揭露了一個殘酷的事實:像葫蘆娃這樣的知名度頗高的IP,尚需要借助法院*來解決,知識產(chǎn)權(quán)的保護仍是一件知易行難的事。

知產(chǎn)保護的“通天河”

在知識產(chǎn)權(quán)保護這條路上,中國可能還是個小學生,產(chǎn)權(quán)保護的意識已經(jīng)逐漸覺醒,但在知識產(chǎn)權(quán)保護上的力度還遠遠不夠。

可以佐證這一觀點的有兩份“成績單”:

一份是去年年底世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《世界知識產(chǎn)權(quán)指標》年度報告,中國國家知識產(chǎn)權(quán)局受理的發(fā)明專利申請量超過130萬件,連續(xù)7年位居世界首位,超過了美國、日本、韓國以及歐洲專利局的總和。

一份是最高人民法院剛剛發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況》,2018年,人民法院共新收一審、二審、申請再審等各類知識產(chǎn)權(quán)案件334951件,審結(jié)319651件(含舊存),比2017年分別上升41.19%和41.64%。

資深的游戲玩家大多明白這樣一個道理:一個新的游戲模式從誕生那天起,就注定會走上“一直被模仿,隨時被超越”的不歸路。游戲也只是知識產(chǎn)權(quán)的一個側(cè)面,侵權(quán)現(xiàn)象的泛濫卻是不爭的事實。

小到一家淘寶店鋪的“盜圖”問題,辛辛苦苦設(shè)計、拍攝的商品展示圖,可能被競爭對手直接復制過去,選擇向淘寶運營投訴,卻面臨著取證難、處理周期長等隱性成本;大到全民級綜藝的節(jié)目,幾乎每季都會曝出歌曲侵權(quán)事件,并不是節(jié)目組不知曉版權(quán)保護的道理,對于一些年代稍遠的節(jié)目,很難找到高效的溝通渠道。

“山寨無罪,抄襲有理”的意識無法被扭轉(zhuǎn),知識產(chǎn)權(quán)保護永遠都是一場貓捉老鼠的游戲。一面是發(fā)明專利申請的體系化,一面是司法保護案件的高增長,第三面卻是無休止的侵權(quán)事件。

為什么會出現(xiàn)這樣的情況?

對于文字、音樂、圖片等著作權(quán)的保護,一是侵權(quán)的成本遠低于專利,二是在確權(quán)、追溯上的技術(shù)障礙,難度不亞于一條橫亙在眼前的“通天河”。

老問題有了新答案

黑洞照片版權(quán)事件的持續(xù)發(fā)酵,可能是著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)保護的轉(zhuǎn)機。

國家版權(quán)局已經(jīng)將圖片盜版納入了“劍網(wǎng)行動”中,聯(lián)想到音樂版權(quán)保護的良性循環(huán),大概率會引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)保護的一系列變革,結(jié)束粗獷式的局面。然而解決海量版權(quán)保護的關(guān)鍵還在于技術(shù)手段,確切地說要翻越三座大山:

1、解決確權(quán)的時效性問題。確權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)保護的源頭,通俗的說就是對知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)注冊,不僅需要精確地記錄作品的原始所有權(quán)歸屬,還需要記錄相關(guān)作品的后續(xù)交易。目前線下渠道的版權(quán)注冊需要長達幾個月的時間,線上渠道也需要10個以上的工作日,時效性已然是版權(quán)保護的制約因素之一。

2、解決用權(quán)的供需對接問題。知識產(chǎn)權(quán)的保護儼然不是“鎖在柜子里”,用權(quán)是實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。比如2017年國內(nèi)著作權(quán)登記數(shù)量超過274萬件,同比增長高達36%,可如何促進知識產(chǎn)權(quán)的交易,仍然是未解的難題。

3、解決維權(quán)的效率性問題。維權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)保護的核心一環(huán),卻有著最為棘手的問題:一是侵權(quán)界定難度大,往往需要逐級查閱授權(quán)說明才能界定;二是權(quán)利溯源的難度大,知識產(chǎn)權(quán)涉及的領(lǐng)域太多,圍繞單一產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)歸屬頗為復雜。

傳統(tǒng)的應對之策是開發(fā)信息加密技術(shù)、水印加載技術(shù)、CA認證技術(shù)等,結(jié)果似乎不盡如人意。但在硬幣的另一面,2014年崛起的電子簽名,2016年走紅的人工智能,以及2018年逐漸落地的區(qū)塊鏈。

電子簽名的可信時間戳具有不可更改性和不可后補性,只需要拿出知識產(chǎn)權(quán)的電子原文,與對應的電子簽名文件進行驗證,即可證明對知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán);區(qū)塊鏈讓全球用戶可以在同一平臺上進行知識產(chǎn)權(quán)交易,滿足了需求方和權(quán)利人之間的點對點交易;同時將人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的融合,有可能在確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)的過程中找到最優(yōu)解。

知識產(chǎn)權(quán)保護的老問題有了新答案。

e簽寶要做“擺渡人”

較為現(xiàn)實的問題是,電子簽名、區(qū)塊鏈、人工智能的組合拳尚處于發(fā)展中,還需要一定時間的市場教育和技術(shù)攻堅,比如建立版權(quán)確權(quán)信息與版權(quán)內(nèi)容分離存儲和管理的網(wǎng)絡體系、推動知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)字化等等。

不過,在4月24日舉行的“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)風險與防范主題論壇”上,e簽寶首席法務官林子英在演講中提出了基于時間戳+區(qū)塊鏈的知識產(chǎn)權(quán)保護新方案。面對待解的知識產(chǎn)權(quán)保護亂象,市場上終于出現(xiàn)了“擺渡人”。

誕生于2002年12月的e簽寶,可以說是名符其實的長跑型選手,經(jīng)歷了2003年興起的CA認證系統(tǒng),2006年后的電商崛起,又趕上了2014年移動化和SaaS,本身就是電子簽名在中國市場從孕育到爆發(fā)的活歷史。

就技術(shù)上而言,電子簽名的底層以密碼學為基礎(chǔ),目前主要采用PKI技術(shù),并有著向標識秘鑰演進的趨勢。在解決知識產(chǎn)權(quán)保護的理想方案中,電子簽名可以說是距離最近的玩家,有著市場先發(fā)優(yōu)勢的e簽寶,也早早鉚釘了三個賽道:

其一,技術(shù)安全。

早在2015年的時候,e簽寶就開始了區(qū)塊鏈方面的布局,并將區(qū)塊鏈技術(shù)應用于存證、出證等方面。而區(qū)塊鏈的去中心化、不可篡改等天然特性也提高了e簽寶在數(shù)據(jù)存證、出證的安全性與可信度,降低了對中心化系統(tǒng)的信任成本,與原本的公鑰密技術(shù)相結(jié)合后,可以為用戶提供實時、可靠的確權(quán)方案。

其二,牌照資質(zhì)。

不管是電子簽名還是知識產(chǎn)權(quán)保護,市場教育的本質(zhì)都是解決信任問題,而牌照資質(zhì)幾乎是不可或缺的。據(jù)公開資料顯示,e簽寶是國內(nèi)首家擁有CA牌照的互聯(lián)網(wǎng)電子簽名平臺,不僅帶動規(guī)劃了電子簽名市場游戲規(guī)則,也為知識產(chǎn)權(quán)保護多了份雙保險。

其三,應用場景。

知識產(chǎn)權(quán)保護在很長一段時間內(nèi)將以2B業(yè)務為主,很難用一個標準的場景去統(tǒng)一所有的業(yè)務,也就需要在應用場景上的先發(fā)優(yōu)勢。從去年開始,e簽寶等電子簽名巨頭開始向教育、旅游、電子商務、物流、金融、醫(yī)療、銀行、地產(chǎn)、公共服務等多個行業(yè)滲透,不排除提前蓄勢的可能。

有技術(shù)、有牌照、有場景,距離知識產(chǎn)權(quán)保護新方案的落地,可能只剩下時間問題。特別是從行業(yè)的大趨勢來看,要解決知識產(chǎn)品保護的弊病,橫跨擺在眼前的“通天河”,需要的恰恰是e簽寶這樣的“擺渡人”。

結(jié)語

國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護還要很長的路要走,但也并非沒有好消息。

黑洞版權(quán)事件的“深水炸彈”,已然掀起了圍繞知識產(chǎn)權(quán)的滔天大浪,特別是國家版權(quán)局的表態(tài),e簽寶等電子簽名巨頭的聚焦,著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的保護已經(jīng)不再撲朔迷離。在知識產(chǎn)權(quán)保護的長長鏈條上,終于有人邁出了新的一步。

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!

相關(guān)標簽
知識產(chǎn)權(quán)

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦