“4·26當當事變”，震動了整個中文互聯(lián)網(wǎng)。
4月26日下午，當當網(wǎng)發(fā)布聲明稱，當天早上9時34分，李國慶及其同伴闖入當當網(wǎng)辦公區(qū)，搶走幾十枚公章、財務章，公司已經(jīng)報警。
在26日晚間召開的當當媒體記者會上，當當網(wǎng)副總裁闞敏詳細描述了事件發(fā)生的細節(jié)：李國慶一共帶了六個人，其中有四名“黑衣人士”，另外兩名都是當當網(wǎng)的前任秘書，也都是當當?shù)碾x職員工。
李國慶則回應稱，同行人員分別是董事、董秘、律師、攝像和保安。
闞敏表示，這兩位秘書經(jīng)常在公司蓋章，對當當網(wǎng)的公章存放在哪里，什么時間會使用十分清楚，而李國慶作為當當網(wǎng)的股東，員工對他比較有顧忌，因而整個“搶奪玉璽”的過程十分順利。闞敏強調(diào)：李國慶就待了十幾分鐘，搶了東西就跑了，且搶奪過程中有推搡。
而且，李國慶還在公司張貼《告當當網(wǎng)全體員工書》，稱已召開臨時股東會議，經(jīng)投票表決公司依法設立董事會，董事會召開了第一屆董事會第一次會議，選舉李國慶為董事長、總經(jīng)理并擔任公司法定代表人。
《告當當網(wǎng)全體員工書》還宣布了以下決定：
1．自2020年2月1日始至今，以“開除、辭退、優(yōu)化”等方式的人事流程全部終止，已被單方面辭退的員工，可與公司協(xié)商，協(xié)商一致重新簽署勞動合同返崗。
2．公司擬以2019年度稅后凈利潤30%進行股東分紅，以緩解中小股東的當前壓力，公司近期將依法作出相應利潤分配安排。
3．公司各部門保持不變，保障各項業(yè)務正常運行。各部門及各位同事、同仁均應依法向現(xiàn)任董事長、總經(jīng)理李國慶先生及其指派的人員匯報工作。
當當網(wǎng)方面稱，堅決反對臨時股東大會的決議。
事件發(fā)生后，當當網(wǎng)所在的靜安大廈安保全面收緊。靜安大廈地下車庫的安保工作者對《互聯(lián)網(wǎng)圈內(nèi)事》表示，物業(yè)方面于當天下午兩點下發(fā)緊急通知，對地下車庫電梯予以封禁。大廈正門的安保人員也對入口處的拍攝行為予以制止。
當當網(wǎng)所在的靜安大廈
1
“李國慶離當當越遠越好”
在媒體電話發(fā)布會上，闞敏回顧了自2019年以來，李國慶“神經(jīng)質(zhì)”的行為軌跡：2019年7月份，提出與俞渝離婚；10月8日，摔杯營造逼供話題；此后多次在微博營造話題，給當當帶來負面影響；2020年起，李國慶向當當要求分紅，并多次向公司借錢，俞渝均未同意。當當網(wǎng)曾與李國慶嘗試溝通、發(fā)律師函、和解等手段，但均告無效，李國慶單方面終止了和解。
闞敏稱，搶奪公章事件發(fā)生后，當當網(wǎng)最想對李國慶說的一句話是：離當當越遠越好！
從雙方的聲明看，李國慶召開的臨時股東會是否具備法律效力成了斗爭的焦點。
在當當網(wǎng)方面看來，李國慶僅僅是和兩個離職的員工開了所謂的股東會，而當當網(wǎng)公司的員工們、股東們都沒有參加，也沒有接到通知。闞敏表示，《告當當網(wǎng)全體員工書》中私自越權(quán)做出的決議是違法的、無效的，當當網(wǎng)對此予以強烈譴責。
當當網(wǎng)的自信來源于，李國慶的“奪權(quán)”手法，違背了相關法律規(guī)定。
《中華人民共和國公司法》對股東大會的召開有著詳細要求。其中第一百零三條提到，臨時股東大會應當于會議召開十五日前通知各股東。董事會應當在收到提案后二日內(nèi)通知其他股東，并將該臨時提案提交股東大會審議。臨時提案的內(nèi)容應當屬于股東大會職權(quán)范圍，并有明確議題和具體決議事項。
闞敏在回應中表示，公司所有股東都沒有收到李國慶對召開臨時股東大會的議題、內(nèi)容、地點、時間等信息的通知，這其中就包括公司的唯一執(zhí)行董事、持股占比高達52.23%的俞渝。
按照李國慶方面的表述，他們已經(jīng)在4月24日召開過股東會，但目前尚無證據(jù)顯示，李國慶方面召開的股東會履行了法定程序，因而其法律效率仍然存疑。而一旦李國慶的股東會被判定為不發(fā)生法律效力，其決議很有可能被判定為無效。
一位公司法律師對《互聯(lián)網(wǎng)圈內(nèi)事》表示，除非公司章程中有特殊約定，否則李國慶召開的臨時股東會是無效的，不符合小股東要求召開股東會的程序，因此股東會的決議也是無效的。
2
李國慶“精準計算過”
從去年的離婚要求至今，李國慶的種種行為，可能都是為了今日的魚死網(wǎng)破。
一位投融資領域的律師表示，李國慶的“奪權(quán)”能否成功，關鍵要看李國慶擁有多少表決權(quán)。
從李國慶在《告當當網(wǎng)全體員工書》對股權(quán)占比的反復強調(diào)來看，當當網(wǎng)應不屬于京東式同股不同權(quán)的AB股結(jié)構(gòu)，而是適用于一般公司情況，即公司股東的表決權(quán)由出資比例決定。在此背景下，李國慶只有聯(lián)合其他股東在持股比例過半的基礎上，才能做出成立董事會的決議。
而在當當網(wǎng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，俞渝持股52.23%，李國慶持股22.38%，他們的孩子持股18.65%（由父母代持），兩個管理層合伙企業(yè)持股3.58%、2.93%。
也就是說，李國慶把賭注押在了離婚判決上。根據(jù)《北京高院民一庭關于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見（2016）》第二十二條的規(guī)定，李國慶與俞渝的離婚案很可能按照夫妻共同財產(chǎn)的方式處理當當網(wǎng)股權(quán)，即將二人持有的91.71%的股權(quán)均分。
而一旦得到股權(quán)平均分割的判決，按照李國慶的表述，其持有的股權(quán)比例將會達到45.85%，加上兩家其余股東的支持，李國慶一方的持股比例將達到53.87%。
該律師認為，李國慶的策略是先控制公司，通過終止疫情期間的開除合同，并重新聘用被辭退員工的方式來獲取員工支持，并在其與俞渝的離婚訴訟，俞渝方面對其臨時股東會議決議無效的訴訟這兩場鏖戰(zhàn)中把握時機，爭取45.85%的持股比例。
從這一邏輯出發(fā)，李國慶起初的構(gòu)思，就不是單憑一場漏洞百出的臨時股東大會來奪取當當網(wǎng)控制權(quán)，而是爭取員工支持以及對俞渝一方下決戰(zhàn)的戰(zhàn)書。
雙方后續(xù)在法律戰(zhàn)場的兩場對決，才將徹底決定當當網(wǎng)的控制權(quán)歸屬。
也就是說，李國慶發(fā)起的“公章事變”，很可能是這部狗血連續(xù)劇終章的預告片。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
