當前位置:首頁 >  科技 >  互聯(lián)網(wǎng) >  正文

俞導搭臺策劃?親兒子"舞劍"意在"干兒子"當當

 2020-08-11 10:06  來源: A5專欄   我來投稿 撤稿糾錯

  域名預訂/競價,好“米”不錯過

8月9日晚,當當網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶在其個人微博上稱,自己和俞渝被兒子告上法庭,目的是要求法院確認我和俞渝為他代持當當股份的代持協(xié)議有效。并且李國慶言認為雖說自己同俞渝都是被告,但言語間似乎在指這*訟是俞渝策劃的,所有的證據(jù)材料都是俞渝提供給兒子的。

《羅生門》的故事大眾早已耳熟能詳,每個人在敘說這個過程時都有不同的動機和不同的視角。李國慶和俞渝的夫妻鬧劇已經(jīng)持續(xù)很長一段時間了,兩人幾次三番跌宕起伏隔空互懟就好像羅生門一般,作為外人很難明白如何分辨黑白灰地帶。然而,此次兒子*父母事件發(fā)生,再結合以往兩人的表現(xiàn),似乎是讓人更容易認同李國慶這次的說法。

堅持不離婚背后:由緩兵之計到釜底抽薪?

一波未平一波又起,李國慶俞渝的爭執(zhí)尚且剪不斷理還亂,兒子卻突然半路殺出,把二人皆告上法庭,要求法院確認父母為他代持當當股份的代持18.65%的股份協(xié)議有效,不過從合理性來看似乎讓人感覺難以理解。

正如李國慶微博中提到的,"從傳統(tǒng)的角度看來,子女為了金錢利益狀告父母,定會被認為是忤逆不孝,有悖倫常"、"家中獨子"、"打斷骨頭連著筋"、"本是同根生,相煎何太急"。

李國慶自己表示不同意這些老的觀念,支持兒子*維持,只不過不能排除作為文科狀元的他利用文字給予兒子曉之以情。但道理確實就是這么個道理,這件事本身讓人覺得似乎是有些不太合常理。

凡事應該皆有因果,不合理總有一些合理的解釋。

目前,李國慶俞渝仍處于婚姻關系存續(xù)期間,雙方合計持股91.71%,如果基于夫妻關系存續(xù)期間夫妻財產(chǎn)共有原則,每人持股45.855%。可一旦他們兒子的股權得到確認,離婚后,他站在哪邊,哪邊就能成為大股東,也就能控制二人的利益沖突點當當。李國慶的微博表態(tài)似乎是解釋了兒子這時候突然狀告父母的不合理之處,因而在旁觀者眼中李國慶此次的說法可信度其實蠻高的。

當然了,現(xiàn)在我們無法蓋章定論,目前似乎是沒有看到俞渝方面關于李國慶微博言論的回應。

關于當當權利爭奪,讓夫妻反目。既然沒了感情,體面點分開,沒必要弄得今天這般讓社會大眾圍觀看熱鬧。關于離婚的問題上,李國慶態(tài)度倒是很明確,但俞渝卻拒絕和李國慶離婚,并拿出三項證據(jù),包括李國慶將朋友贈送的蘑菇分她一半等,以此來說明二者仍有感情。

在圍觀者眼里,這些秀恩愛的理由其實多少讓人有些啼笑皆非。他二人之間的鬧劇互撕已經(jīng)持續(xù)很長一段時間了,他二人的事鬧得沸沸揚揚,夸張點形容,全天下都知道他們感情破裂,俞渝也曾在朋友圈留言長文,揚言"要抓破你的臉",一副仇人相見分外眼紅的架勢。

那為何審判時俞渝堅持說感情沒有破裂?

外人不得而知不便隨意猜測,按照李國慶的說法,俞渝試圖通過拖延時間的方式轉移共同資產(chǎn)。此外,李國慶表示他獲得了公司兩位股東的支持,按照夫妻共有原則平分后再加,使得其實際獲得53.87%的支持。作為旁觀者,目前似乎是想不到別的理由讓她拒絕離婚或者說拒絕現(xiàn)在離婚??扇绻嵊鍫幦〉絻鹤拥墓煞葸@份支持,扭轉局勢的機會似乎是大大增加。

根據(jù)現(xiàn)在事情發(fā)展情況,圍觀者或許也會感覺俞渝之前遲遲不離婚像是緩兵之計。現(xiàn)在按照李國慶的說法,讓兒子突然殺出則有些釜底抽薪的味道。

官司輸贏不論:悲劇"老實人"標簽或成定論?

我們看到過太多父親寫給孩子的家書被廣泛流傳和誦讀。

石油大王約翰·D·洛克菲勒的《洛克菲勒留給兒子的38封信》、透露了摩根強大富有秘籍的《摩根家書》、羅杰斯給女兒寫的涵蓋自己成功經(jīng)驗的12封信,這些書信都寄托著父親對孩子的期許。

"文科狀元"李國慶的文筆毋庸置疑,但他給自己兒子寫的內容卻只能是"既然你下了戰(zhàn)書,我也自然會在法律規(guī)則框架下和你過招"的無奈。

不只是父子,也是被告和原告??此莆⒉┯谜Z風輕云淡,想必李國慶心里并不舒服。畢竟血濃于水,而且在他看來,似乎兒子的行為是俞渝在操控。

作為外人具體案件走向以及相關股份細節(jié)我們并不清楚,只能根據(jù)可能存在的情況來推測這場父子官司可能存在的結果。

類似于這樣的爭議通常比較復雜,外國國籍是否會給其持股帶來不便?孩子的股份是父母的贈予還是明確的代持?學過法律公共基礎知識的都明白,如果是贈予,除非是具有社會公益、道德義務性質的贈與合同,那么在贈與財產(chǎn)權利轉移之前,贈與人可以根據(jù)自己的意思不再為贈與行為。當然了,如果是很明確的代持,李國慶兒子獲得股份的希望很大,但能否成為股東卻要另當別論。

針對這一李國慶夫婦被他們兒子*這一事件,網(wǎng)上有律師表示股權代持協(xié)議有效,也只是在代持人與被代持人之間具有內部效力,這不是成為正式股東的標志。如果權利人想要成為公司實際股東,依然需要按照公司對外股權轉讓的相關規(guī)定,不能直接成為公司股東,

除此之外,按照目前的股權架構,俞渝是大股東,李國慶是小股東,而他們代持兒子的股份是否應該認作夫妻二人的共同財產(chǎn),被代持的股權是否屬于隱名股東的財產(chǎn),需要結合婚姻法具體判斷。在涉及婚姻家庭方面的問題時,婚姻法是特別法,公司法是一般法,如果遇到法律問題二者有沖突的時候,原則上應當是特別法要優(yōu)于一般法。當然了,目前外人對相關細節(jié)不了解,可能只有開庭判決后才知道具體代持的情況。

然而,按照目前李國慶傳達出的信息來看,會給人一種沒心機的"老實人"這樣一個印象,就像職場老實人通常受欺負,斗不過人精。而且老實人李國慶在這場官司中無論如何都不會是贏家,不只是因為這是父子官司,即便贏了官司,從受理到開庭再到審理需要時間。對共同財產(chǎn)存在爭議,或許他與俞渝離婚的審理可能還得往后推遲,這似乎迎合了俞渝目前拒絕離婚的要求,與李國慶要求現(xiàn)在離婚的訴求背道而馳,而這似乎從某種程度上也提高了李國慶說這*訟是俞渝策劃的可信度。

唐代《鄭氏墓志》寫道:"終點相連即原點,親人亦作陌生人",原是記錄唐代離婚女子的墓志和哀怨。李國慶在其微博中也曾引用表達心情。按照他微博上的說法,目前的矛盾似乎由他們夫妻二人爭執(zhí)轉為他與妻兒的爭執(zhí)。

從圍觀者的視角來看,從親情的角度去思考,這對中年夫妻無論因為何等原因走到陌路,都不應該把孩子牽扯到二人的博弈當中。孩子再成年了也是自己的孩子,沒必要把孩子牽扯進來,無論父親還是母親,血濃于水的親情是永遠無法抹去的,更不能一刀切的讓其站隊與另一方面為敵。

從"干兒子"當當發(fā)展的角度來看,這也是李國慶、俞渝二人的沖突本源。公司夫妻占股比重大,就像夫妻店,需要先盡快解決二人的家事,才能更好地處理公事,不然只能是每天疲于應付對方。既然都口口聲聲的希望當當更好,那股權問題不妨交給法律判決,鬧劇也該消停了,建議離婚一來為了彼此的體面,二來沒有家事的干擾才能更專注的公事公辦。如果要比較二人誰更適合管理當當,股東決策通常是從公司利益出發(fā),李國慶能爭取到其他股東支持,或許他更合適一些。

從夫妻反目成仇到父母孩子對薄公堂,這不免讓人感到些許的心酸。如今,這場鬧劇需要的不是火上澆油而是盡快解決,讓家庭的歸家庭,公司的歸公司,劇情跌宕起伏扣人心弦的"慶俞年"真該落下帷幕了。

科技自媒體劉志剛,訂閱號:互聯(lián)網(wǎng)江湖。微信:13124791216,轉載保留作者版權信息,違者必究。

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!

相關文章

熱門排行

信息推薦