大廠(chǎng)紛紛押寶“元宇宙”“雞肋”智能眼鏡難成密鑰

　 域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià)，好“米”不錯(cuò)過(guò)

關(guān)于西方眼鏡的發(fā)展史，可以回溯到中國(guó)元代。

1270年，馬可·波羅將在中國(guó)學(xué)習(xí)到眼鏡的制作、使用方法帶回了西方，拉開(kāi)了西方眼鏡發(fā)展史的序幕。

隨后，經(jīng)過(guò)555年的發(fā)展，到1825年，喬治·艾利正式發(fā)明了用于矯正散光的眼鏡。如今，步入智能時(shí)代，智能眼鏡也出現(xiàn)人類(lèi)面前。

前不久，小米官宣一款概念新品——小米智能眼鏡探索版；后一天的蘋(píng)果秋季發(fā)布會(huì)上，有不少人期待，在最后這個(gè)傳統(tǒng)環(huán)節(jié)上，庫(kù)克會(huì)不會(huì)拿出傳說(shuō)中的蘋(píng)果VR/AR頭顯。

緊接著，9月22日，華為也公開(kāi)了太陽(yáng)能電池專(zhuān)利，將或涉及智能眼鏡。

實(shí)際上，在谷歌提出智能眼鏡這個(gè)概念產(chǎn)品后，大廠(chǎng)布局的心日漸加重。

緣起“谷歌”的一場(chǎng)科技風(fēng)暴

首先需要明確的是，智能眼鏡與VR/AR頭顯，存在一定的區(qū)別。

智能眼鏡之于眼鏡就如同智能手表之于手表，二者的共同都在于，它們都是可穿戴設(shè)備，通過(guò)設(shè)備、終端向用戶(hù)提供服務(wù)體驗(yàn)、有效信息。

大多數(shù)智能眼鏡都是利用某種類(lèi)型的透明顯示屏來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目的，將信息投射在屏幕上，但并不意味著能夠“增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)”。

相比智能眼鏡，VR/AR頭顯遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是頭戴式平視顯示器，主要功能是增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)感，VR/AR頭顯能夠在感知世界時(shí)增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)效果，就好像這一切都存在于你周?chē)氖澜缰小?/p>

之所以會(huì)出現(xiàn)人們將智能眼鏡和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)效果的VR/AR頭顯相混淆，在于谷歌眼鏡的推出，以及外界試圖通過(guò)重新定義AR實(shí)現(xiàn)各種目的。

智能眼鏡一詞最早由谷歌提出，2012年4月，谷歌發(fā)布了一款具備基礎(chǔ)功能的眼鏡產(chǎn)品——Google glass，這也是智能眼鏡的雛形。

跟目前的智能眼鏡相比，與其說(shuō)是一款智能眼鏡，不如說(shuō)是一款涵蓋基礎(chǔ)功能的高檔產(chǎn)品。憑借超前的概念，以及充滿(mǎn)科技感的外觀，還是收獲了一波科技粉的關(guān)注。

但2015年，谷歌最終宣布停售第一版智能眼鏡，并關(guān)閉了Explorer項(xiàng)目，Google glass的失敗也成為智能眼鏡的先例。

不過(guò)，這次失敗卻讓市場(chǎng)看到了智能眼鏡未來(lái)的發(fā)展?jié)摿?，除了谷歌，像微軟、Facebook、蘋(píng)果等企業(yè)也紛紛入局智能眼鏡賽道，僅是蘋(píng)果，在智能眼鏡領(lǐng)域相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)就多達(dá)40項(xiàng)。

2019年，谷歌推出第二代Google glass，相比初代，Google glass的售價(jià)有所下滑，將面向群眾從消費(fèi)者轉(zhuǎn)為外科醫(yī)生、技術(shù)工人等專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域群體。

如今，智能眼鏡也拘泥于功能、科技，主打外觀的“時(shí)尚款”、構(gòu)建軟件生態(tài)的智能眼鏡應(yīng)聲出現(xiàn)，行業(yè)呈現(xiàn)著“多元化”的趨勢(shì)。據(jù)行業(yè)人士分析，2019年，全球智能眼鏡市場(chǎng)已經(jīng)超過(guò)80億美元，預(yù)計(jì)到2023年將超過(guò)600億美元規(guī)模。

特別是相關(guān)技術(shù)的發(fā)展，疊加軟件行業(yè)從業(yè)者人數(shù)激增，提升了智能眼鏡的落地。

智能眼鏡：“雞肋”的低配手機(jī)？

不過(guò)，從近些年市場(chǎng)推出的智能眼鏡而言，許多產(chǎn)品都是雞肋的操作，更像是一只蒙著頭的鴕鳥(niǎo)，在沙漠里面奔跑。

價(jià)格方面，智能眼鏡的價(jià)格令人望而生畏。作為最早的推出智能眼鏡的谷歌，Google glass初代的售價(jià)也是高達(dá)1500美元難以被大眾接受，直接導(dǎo)致了其銷(xiāo)量不佳，這也是初代Google glass退出市場(chǎng)的核心因素。

以2013年美元對(duì)人民幣的匯率，1500美元大致相當(dāng)于9315元，這對(duì)于當(dāng)時(shí)大多數(shù)的中國(guó)家庭都是一筆不小的開(kāi)支。

今年9月初，F(xiàn)acebook 發(fā)布了這款叫“Ray-Ban Stories”的智能眼鏡，價(jià)格相比二代Google glass有大幅下滑，但售價(jià)也高達(dá)299美元，從命名上看像是「貼牌產(chǎn)品」。

這款產(chǎn)品具備「第一人稱(chēng)」特殊視角拍攝、打電話(huà)、聽(tīng)音樂(lè)等功能，不過(guò)從始至終，F(xiàn)acebook 都沒(méi)在產(chǎn)品名里出現(xiàn)。

Facebook 給予的定位是全天候可穿戴設(shè)備，通過(guò)APP、藍(lán)牙等方式實(shí)現(xiàn)與智能手機(jī)的交互，而智能眼鏡依舊沒(méi)能擺脫“智能手機(jī)附加產(chǎn)品”的代名詞。

從功能上，F(xiàn)acebook、谷歌的智能眼鏡都顯得十分雞肋，打電話(huà)、聽(tīng)音樂(lè)等功能顯得多余，對(duì)于現(xiàn)在年輕群體，一切從簡(jiǎn)成了代名詞，這種附加功能似乎并不會(huì)讓他們買(mǎi)賬。

相比智能眼鏡，智能手表、藍(lán)牙耳機(jī)似乎更為用戶(hù)所接受，它們定位更加準(zhǔn)確，能夠滿(mǎn)足用戶(hù)的需求，在智能手機(jī)還是主流產(chǎn)品的時(shí)代，智能眼鏡更像是一種延伸附加智能產(chǎn)品。

另外，就是現(xiàn)在智能眼鏡的底牌能夠?qū)崿F(xiàn)「第一人稱(chēng)」特殊視角拍攝，以Facebook智能眼鏡為例，這款眼鏡僅搭載兩顆500萬(wàn)像素的攝像頭，這對(duì)于追求像素極致、攝影要求的用戶(hù)，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足的需求，試想一下，目前部分智能手機(jī)的像素已經(jīng)超過(guò)一億像素，有多少用戶(hù)會(huì)選擇這種僅500萬(wàn)像素的“相機(jī)”。

類(lèi)似于Facebook這種智能眼鏡比比皆是，2016年，Snap發(fā)布了首款內(nèi)置攝像頭的智能眼鏡，但外觀夸張、操作不流暢等因素，銷(xiāo)量也是慘敗。

而亞馬遜的Echo Frames更像是其語(yǔ)音助手 Alexa的附加產(chǎn)品，與蘋(píng)果的AirPods 類(lèi)似，戴上設(shè)備可以讓語(yǔ)音助手隨時(shí)在線(xiàn)。

至于國(guó)內(nèi)大廠(chǎng)制造的智能眼鏡，更顯“雞肋”，騰訊在2018年的智能眼鏡僅支持拍照，更像是一款第一視角的攝影機(jī)；小米智能眼鏡也僅是停留在概念階段，實(shí)際落地情況尚未知曉。

一場(chǎng)空間感知的“新舊碰撞”

事實(shí)上，隨著近些年時(shí)代的不斷發(fā)展與變遷，互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)不斷向自身以外的其他到領(lǐng)域延伸，縱觀全球市場(chǎng)，智能眼鏡賽道也不例外。

國(guó)外涌現(xiàn)出一批，諸如，F(xiàn)acebook、蘋(píng)果、谷歌等互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)；國(guó)內(nèi)華為、騰訊、小米、字節(jié)等玩家，也在進(jìn)行著這方面的布局或研究。

不可否認(rèn)的是，作為科技發(fā)展相對(duì)成熟的美國(guó)市場(chǎng)，在智能眼鏡這個(gè)領(lǐng)域上也是走在了前端，盡管谷歌智能眼鏡的失敗，但卻是在意料之內(nèi)的事情，這也邁出了智能眼鏡的關(guān)鍵一步，「概念成功，市場(chǎng)失敗」成為智能眼鏡的代名詞。

谷歌之后，除了本身與智能領(lǐng)域搭邊的美國(guó)大廠(chǎng)榜上智能眼鏡，幾乎沒(méi)有交集的領(lǐng)域也插了一腳。社交領(lǐng)域的Snap，發(fā)布了自己的智能眼鏡 Spectacles，但只加上了攝像頭、社交分享，徹底做成了一個(gè)功能機(jī)。

傳統(tǒng)音響玩家Bose也參與到智能眼鏡的賽道，不過(guò)，Bose的智能眼鏡更像是一個(gè)加了藍(lán)牙功能的普通墨鏡，不具備獨(dú)立屏顯以及空間感知能力。

看了這么多國(guó)外玩家的布局，他們都存在一個(gè)問(wèn)題，這些玩家仍將智能眼鏡作為一個(gè)附加硬件，核心還是依附于智能手機(jī)的可穿戴設(shè)備，就如同智能手表一般無(wú)法做出獨(dú)立操作與空間感知。

反觀，國(guó)內(nèi)智能眼鏡玩家，騰訊、華為、小米等已經(jīng)在領(lǐng)域深耕多年，但實(shí)質(zhì)上也是離不開(kāi)與手機(jī)的交互，騰訊、華為的智能眼鏡都需要通過(guò)智能手機(jī)才能實(shí)現(xiàn)對(duì)外界的交流。

盡管，此次小米強(qiáng)調(diào)這款眼鏡“不是手機(jī)第二塊屏幕，而是獨(dú)立操作的全新智能終端”，但小米眼鏡還不是真正意義上的智能眼鏡，其本質(zhì)還是屬于輔助性質(zhì)的顯示設(shè)備，并不具備空間感知能力，這也是中美智能眼鏡玩家的一個(gè)通病。

圖源：小米官方渲染圖

智能眼鏡本身是屬于一個(gè)硬件產(chǎn)品，技術(shù)的進(jìn)步與供應(yīng)鏈的完整是影響發(fā)展的關(guān)鍵，首先從技術(shù)和供應(yīng)鏈出發(fā)，其次才是找到使用場(chǎng)景，最后逐漸顛覆場(chǎng)景，也是區(qū)別于互聯(lián)網(wǎng)思維所在。

智能手機(jī)之所以能在一定程度上取代個(gè)人電腦，就是在于技術(shù)的完善以及供應(yīng)的充足供給，才完成對(duì)使用場(chǎng)景的顛覆，手機(jī)比電腦更加便攜，使用門(mén)檻更低。 

這一點(diǎn)在智能眼鏡的發(fā)展史中早已顯露，從最初的Google glass初代，到現(xiàn)在小米眼鏡，盡管使用場(chǎng)景在不斷轉(zhuǎn)化，但背后更多的是技術(shù)的進(jìn)步，供應(yīng)鏈的完善。當(dāng)前，中美互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)對(duì)AR增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)都操之過(guò)急，想要憑借AR顛覆使用場(chǎng)景以及用戶(hù)認(rèn)知，但這背后都是離不開(kāi)技術(shù)的奠定。

具備空間感知能力、且能獨(dú)立操作的智能設(shè)備，或許只是智能眼鏡的第一步，也是AR眼鏡的第一步中的第一步，這不僅適用于國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大廠(chǎng)，同樣作用在國(guó)外一批科技巨頭身上。

Facebook首席VR科學(xué)家MichaelAbrash表示，“真正的AR眼鏡”進(jìn)入市場(chǎng)還需要5到10年時(shí)間。

智能眼鏡的落地是一家科技大廠(chǎng)實(shí)力的體現(xiàn)，而AR更像是一種技術(shù)成熟的象征，對(duì)國(guó)內(nèi)外玩家而言，智能眼鏡，特別是AR眼鏡不能操之過(guò)急，顛覆使用場(chǎng)景本質(zhì)上是好，但也不能脫離實(shí)際，最后才能在時(shí)代的發(fā)展路上打上烙印，成為可以看得見(jiàn)并可真正落地的價(jià)值物件。

作者：華年

文|港股研究社（ID：ganggushe）

申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！